Selon une nouvelle étude de la Durham University Business School, les accords environnementaux régionaux ont deux fois et demie plus de chances d’être ratifiés que les accords environnementaux internationaux.
Les chercheurs ont également constaté que le lobbying environnemental affecte positivement la participation des pays aux accords environnementaux, tandis que l’effet du lobbying industriel est statistiquement insignifiant.
L’étude, menée par le Dr Francesco Bellelli pour son doctorat. thèse en économie à la Durham University Business School, sous la direction du professeur Riccardo Scarpa et du professeur associé Ashar Aftab, a exploré les déterminants de la participation des pays aux accords internationaux environnementaux, avec un accent particulier sur le lobbying et les accords régionaux.
Les chercheurs ont rassemblé l’ensemble de données le plus complet à ce jour comprenant 263 accords environnementaux multilatéraux et 198 pays entre 1950 et 2017. À partir de là, les chercheurs ont identifié les ratificateurs potentiels pour chaque accord.
Les résultats ont révélé que les traités régionaux pourraient être un outil efficace pour résoudre les problèmes environnementaux car ils peuvent plus facilement engager de petits groupes de pays dans l’action. Au contraire, la négociation d’accords mondiaux nécessite de trouver un compromis entre de nombreuses nations, ce qui pourrait finir par pénaliser la participation à l’accord ou entraver son efficacité environnementale.
Les chercheurs ont également constaté que la probabilité de ratification diminue avec le temps, étant à son maximum au cours des trois premières années depuis l’accord initial et diminuant rapidement après cinq ans. Pour cette raison, les ratifications symboliques par les grands acteurs sont plus efficaces dans les premières étapes de l’accord, pour aider à encourager le progrès/changement.
« Qu’il s’agisse de la pollution de l’air, du réchauffement climatique, de la perte de biodiversité ou de la déforestation, la plupart des défis liés à l’environnement traversent les frontières nationales et affectent simultanément plusieurs nations – c’est pourquoi la coopération internationale est nécessaire pour résoudre certains des problèmes environnementaux les plus graves de notre époque ». , explique le professeur Scarpa.
« Nos recherches montrent clairement que les accords régionaux sont plus susceptibles de relever les défis auxquels le monde est confronté, alors que les accords mondiaux risquent d’aliéner des pays particuliers et de limiter potentiellement les objectifs poursuivis dans les accords, ce qui signifie que les principaux défis environnementaux sont moins efficacement abordés ».
Les chercheurs pensent que ces résultats offrent de nouvelles perspectives aux décideurs politiques sur les moyens les plus efficaces d’élargir la participation des pays à la résolution des problèmes environnementaux. Les partenariats locaux et régionaux, bien que plus petits, peuvent générer un plus grand engagement et un taux de réussite global, dans un laps de temps plus court.
